El MDL tiene un doble mandato para entregar mitigación del cambio climático y los beneficios de la sostenibilidad. Sin embargo, numerosos estudios y la evidencia anecdótica muestra que la mayoría de los proyectos del MDL no pueden entregar beneficios de sostenibilidad.
Las razones del fracaso del MDL para cumplir su doble mandato son numerosas. Una razón es que los países que acogen proyectos MDL (países anfitriones) definen sus propios criterios de sostenibilidad. Los países en desarrollo rechazaron los intentos de establecer un proceso de evaluación de sostenibilidad internacional, argumentando que se violaría su soberanía nacional.
Está en los intereses del país anfitrión asegurar tantos proyectos del MDL como le sea posible debido a la inversión que atraería. Esto significa que los países de anfitriones tienen poco o ningún incentivo para exigir criterios de sostenibilidad fuertes que podrían frenar la inversión. Los criterios de sostenibilidad por lo tanto, usualmente carecen de especificidad, transparencia y rigor.
Además, el proceso de evaluación que se realiza por autoridades nacionales designadas (AND) del país anfitrión suelen ser superficiales. Incluso en los pocos países que tienen los requisitos de sostenibilidad bien desarrollados (como Brasil), los requisitos se ven socavados por la falta de un proceso de seguimiento o verificación de los criterios de sostenibilidad. Lo más significativoes que los beneficios de sostenibilidad no tiene valor económico en el sistema actual, ya que sólo los beneficios de los gases de efecto invernadero resultan en la compensación monetaria (a través de la generación de créditos). Esto resulta en que la mayor parte de las compensaciones proceda de proyectos posiblemente con poco o ningún beneficio sostenible (tales como gases industriales y las grandes hidroeléctricas).
(such as industrial gases and large hydro).
Algunos proyectos han causado un daño significativo a la población local, tales como el desplazamiento demográfico, la pérdida de empleos y aumento de la contaminación local. Es inaceptable que un mecanismo que fue creado por la comunidad internacional para crear un desarrollo sostenible esta creando consecuencias negativas para las poblaciones locales y el medio ambiente.
Los daños causados por los proyectos MDL son a menudo violaciones directas de las obligaciones que los países han suscrito en otros tratados internacionales, tales como tratados de derechos humanos de la ONU, como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Más información sobre los derechos humanos).
(more about human rights).
CDM Watch aboga por:
- La aplicación de los criterios internacionales de desarrollo sostenible, incluidas las directrices sobre prácticas óptimas
- La aplicación de las garantías detalladas y obligatorias, incluidas las evaluaciones de no-perjuicios para prevenir los impactos negativos ambientales y sociales
- La presentación de planes de desarrollo sostenible de vigilancia para evaluar los beneficios del desarrollo sostenible
- Implementar mecanismos de reclamación para suspender o excluir a los proyectos del MDL si no cumplen con las garantías de no-perjuicios
- Excluyendo los tipos de proyectos que no respetan los objetivos de la CMNUCC, o que atentan contra los demás tratados internacionales vigentes.
