Search
Close this search box.

Landfills and Incinerators

Scroll down for French and Spanish

CDM municipal waste management projects can be problematic for three main reasons:

  • They help perpetuate waste management strategies that prevent the use of other, more sustainable options
  • They may threaten the livelihoods of waste pickers – some of the poorest people in developing countries’ cities
  • They may overestimate the greenhouse gas reductions that can be attributed to these CDM projects.

The majority of CDM waste management projects focus on ‘downstream’ strategies. These include producing energy by incinerating waste (‘waste-to-energy’) or they capture landfill gas, which contains a large amount of methane (a strong greenhouse gas). Landfill gas is either flared (burned) or the methane is captured to produce heat and/or electricity. Upstream waste management strategies such as recycling and composting, avoid waste from reaching landfills in the first place, saving resources, landfill space and energy. Upstream strategies are environmentally preferable because they usually reduce more GHG emissions than conventional downstream waste management practices and also preserve other resources.

‘Waste-to-energy’ technologies can threaten the livelihoods of people who make their living picking waste and selling what they have collected in the informal recycling sector. In most of the developing world, waste pickers recover recyclable material from the waste stream and return it to useful production via recycling and re-manufacturing.

Projects rarely (if ever) account for recycling when calculating the baseline emissions. But recycling and composting, which reduce the amount of waste going to landfill, are prevalent in developing countries. This may lead to an over-issuance of credits.

Useful External Links:

GAIA: Global Alliance for Incinerator Alternatives: Building the movement for environmental justice, local green economies, and creative zero waste solutions.

Les projets MDP municipaux de gestion des déchets peuvent être problématiques pour trois raisons principales :

  • Ils contribuent à perpétuer des stratégies de gestion des déchets qui empêchent l’utilisation d’autres options plus durables
  • Ils peuvent menacer les moyens de subsistance des collecteurs de déchets : certaines des personnes les plus pauvres dans les villes des pays en développement
  • Ils peuvent surestimer les réductions de gaz à effet de serre qui peuvent être attribués à ces projets MDP.

La majorité des projets MDP de gestion des déchets se concentrent sur des stratégies « en aval ». Il s’agit notamment de la production d’énergie par l’incinération des déchets (« valorisation énergétique des déchets ») et de la capture des gaz d’enfouissement, qui contiennent une grande quantité de méthane (un gaz à effet de serre puissant). Les gaz d’enfouissement peuvent être brûlés à la torche (torchères), ou le méthane est capturé pour produire de la chaleur et/ou de l’électricité. Les stratégies de gestion des déchets en amont comme le recyclage et le compostage diminuent principalement la quantité de déchets qui se retrouve dans les sites d’enfouissement, économisent les ressources, l’espace d’enfouissement et l’énergie. Les stratégies en amont sont préférables pour l’environnement car elles vont réduire les émissions de GES plus que les pratiques de gestion des déchets en aval et vont aussi préserver les autres ressources.

Les technologies de « valorisation énergétique des déchets » peuvent menacer les moyens de subsistance des gens qui gagnent leur vie par la collecte des déchets et par la vente de ce qu’ils ont recueillis par du recyclage informel. Dans la plupart des pays en développement, les ramasseurs de déchets récupèrent des matières recyclables dans un tas de déchets et les remettent dans le cycle de la production utile par le biais du recyclage et de la fabrication.

Les projets tiennent rarement (voire jamais) compte du recyclage lors du calcul des émissions de référence. Mais le recyclage et le compostage, qui réduisent la quantité de déchets mis en décharge, sont matières courantes dans les pays en développement. Cela peut conduire à une allocation trop importante de crédits.

Liens utiles externes
GAIA : Global Alliance for Incinerator Alternatives : Construire le mouvement pour la justice environnementale, les économies locales vertes, et des solutions créatives avec zéro déchet.

Los proyectos MDL municipales de gestión de residuos pueden ser problemáticos por tres razones principales:

  • Estos ayudan a perpetuar las estrategias de gestión de residuos que impiden el uso de otras opciones más sostenibles
  • Se puede poner en peligro la subsistencia de los recolectores de residuos – es decir sectores más pobres de la sociedad en ciudades de países en vías de desarrollo
  • Estos proyectos pueden sobrestimar las reducciones de gases de efecto invernadero que se pueden atribuir a estos proyectos bajo el MDL.

La mayoría de los proyectos del MDL de gestión de residuos se centran en las estrategias de «aguas abajo». Estos incluyen la producción de energía por la incineración de residuos («residuos a energía») o que capturan gases de vertederos, los cuales contienen una gran cantidad de metano (un gas de fuerte efecto invernadero). El biogás o bien se enciende (quema) o se captura el metano para producir calor y/o electricidad. Aguas arriba existen estrategias de gestión de residuos como el reciclaje y el compostaje que evitan el desperdicio de residuos antes de que estos lleguen a los vertederos así, el ahorro de recursos, la creación de espacio en los vertederos y la producción de energía. Estas estrategias de aguas arriba son ambientalmente preferibles, ya que suelen reducir las emisiones de gases de efecto invernadero más que las prácticas convencionales de gestión de residuos de aguas abajo y preservan los recursos de otros.

Tecnologías «residuos en energía» pueden poner en peligro la subsistencia de las personas que se ganan la vida recogiendo los residuos y la venta de lo que han recogido en el sector informal del reciclaje. En la mayoría de los países en vías de desarrollo, los recolectores de residuos recobran materiales reciclables del flujo de residuos y lo devuelven a una producción útil a través de reciclaje y re-producción.

Los proyectos rara vez (o nunca) contabilizan el reciclaje en el cálculo de las emisiones de referencia. Pero el reciclaje y el compostaje, que reducen la cantidad de residuos destinados a vertederos son frecuentes en los países en desarrollo. Esto puede conducir a una emisión excesiva de créditos MDL.

Enláces externos útiles:
GAIA: Global Alliance for Incinerator Alternatives: La construcción del movimiento por la justicia ambiental, las economías locales verdes y creativas soluciones de Basura Cero.

Author

Related posts

Going for green: Is the Paris Olympics winning the race against the climate clock?

Aware of the impact of the games on the climate and of record temperatures on the games, organisers of the Paris games have pledged to break records when it comes to reducing the impact of this mega event on the planet. ‘Going for Green’, a Carbon Market Watch and éclaircies report assessing the credibility of these plans reveals that if completely implemented, only 30% of the expected carbon footprint is covered by a robust climate strategy.

Lost in Documentation

Navigating the maze of project documentation

A new report by Carbon Market Watch has raised concerns over a lack of transparency and accountability within the unregulated voluntary carbon market caused by the unavailability of important project documents from the four biggest carbon crediting standards.

Join our mailing list

Stay in touch and receive our monthly newsletter, campaign updates, event invites and more.