Carbon Capture and Storage

Scroll down for French and Spanish

Carbon capture and storage (CCS) perpetuates and incentivises the use of fossil fuels while failing to address the environmental and human impacts associated with their extraction and use.  There are still many uncertainties associated with the technology and experience with the long-term storage of CO2 is extremely limited. The energy penalty associated with CCS is large: the additional energy used for the capture ranges from 15-40% of energy output, in other words, 15-40% more fuel is necessary to produce electricity with CCS than without.

CDM Watch and many other NGOs worked tirelessly to prevent CCS from being allowed in the CDM. However Parties decided in Cancun in 2010 to allow CCS projects in the CDM. In Durban, in 2011 the rules for CCS (called ‘modalities and procedures’) were approved (download them here.)

La capture et le stockage du carbone (CCS) perpétuent et encouragent l’utilisation de carburants fossiles tout en échouant à répondre aux impacts environnementaux et humains liés à leur extraction et leur utilisation. De nombreuses incertitudes pèsent encore sur les technologies, et les expériences de stockage à long terme du CO2 sont très limitées. Le coût énergétique du CCS est important : l’énergie supplémentaire utilisée pour la capture représente 15 à 40 % des besoins énergétiques, ce qui signifie que 15 à 40 % de carburant supplémentaire sont nécessaires pour produire de l’électricité en capturant le carbone.

CDM Watch et de nombreuses autres ONG ont travaillé sans relâche pour empêcher que le CCS soit accepté dans le MDP. Toutefois, à Cancun en 2010, les Parties ont décidé d’autoriser les projets CCS dans le MDP. À Durban en 2011, les règles du CCS (appelées « modalités et procédures » ont été approuvées (vous pouvez les télécharger ici).

La Captura y almacenamiento de carbono (CAC) perpetúa e incentiva el uso de combustibles fósiles, mientras no abordan los impactos ambientales y humanos asociados a su extracción y utilización. Todavía hay muchas incertidumbres asociadas a la tecnología y la experiencia con el almacenamiento a largo plazo de las emisiones de CO2 es muy limitada. La penalidad energética asociada a la CAC es muy grande: la energía adicional que se utiliza para la captura de CO2 oscila entre el 15-40% de la producción total de energía, en otras palabras se necesita un 15-40% mas de combustible para producir energía eléctrica con CAC que sin el.

CDM Watch y muchas otras organizaciones no gubernamentales trabajaron sin descanso para evitar que no se permita la CAC en el MDL. Sin embargo, en 2010 en Cancún las Partes decidieron permitir proyectos de CAC en el MDL. En Durban, en 2011 las normas de la CAC (llamadas ‘modalidades y procedimientos») fueron aprobados (descargar aquí).

Author

Related posts

COP28: Article 6 failure avoids a worse outcome 

Failure to strike compromise on carbon markets is disappointing but averts catastrophic deal

Torn between countries demanding that Article 6 carbon markets be available with virtually no restrictions and countries insisting on upholding transparency, human rights, and climate ambition, negotiators at COP28 failed to break the deadlock. With all the unresolved problematic issues, the fact that they reached no deal was better than agreeing to a bad one that would torpedo the Paris Agreement.

Join our mailing list

Stay in touch and receive our monthly newsletter, campaign updates, event invites and more.