Search
Close this search box.

Journal des erreur: Exposition des échecs méthodologiques des projets forestiers REDD+

Cette note d’information est basée sur une recherche menée par l’Université de Californie (UC) Berkeley Carbon Trading Project, financée par Carbon Market Watch. Elle évalue systématiquement l’efficacité des quatre méthodologies basées sur des projets les plus populaires de l’organisme de normalisation Verra pour générer des crédits carbone à partir de projets qui protègent les forêts (REDD+).

La recherche a permis de découvrir comment Verra accorde une grande flexibilité aux développeurs lors de l’estimationdes réductions d’émissions, en leur permettant de sélectionner à la fois les méthodologies les plus avantageuses, et ensuite les approches les plus avantageuses au sein d’une méthodologie donnée. L’étude montre également comment les auditeurs (les« organismes de validation et de vérification ») sont libres de limiter leur évaluation à un exercice consistant à « cocher la case », au lieu de se concentrer sur la question de savoir si les projets ont réellement l’impact qu’ils prétendent avoir. Il en résulte une sur-créditation.

Powered By EmbedPress

Related publications

Join our mailing list

Stay in touch and receive our monthly newsletter, campaign updates, event invites and more.