ONG-medioambientales y científicos desafían a la Agencia Sueca de Energía – «Dejen de apoyar falsas soluciones para el cambio climático en Uganda»

La Agencia Sueca de Energía (SEA) se ha enfrentado a las críticas por adquirir créditos de carbono MDL de un proyecto de plantación de árboles en Kachung, Uganda. La SEA ha firmado un acuerdo de compra de 20 años (2012-2032) con la compañía noruega Green Resources, pero más tarde dejó de pagar debido a problemas con el proyecto. En marzo de 2016 anunció que no se retiraría del acuerdo como solicitaban varias ONG y científicos, afirmando que sería mejor mantener su compromiso con el fin de mejorar la situación de la comunidad afectada.

El proyecto forestal de Kachung (proyecto MDL #4653) es un proyecto fallido en muchos aspectos: social, ecológico y económico, y debe ser cuestionado prácticamente en todos los ámbitos.

Consecuencias perjudiciales

Aunque se trata de un proyecto bien intencionado y que pretende «reforestar terrenos degradados», ha tenido un impacto negativo en el entorno: Ha destrozado praderas y sabana y degradado tierras de cultivo con sus plantaciones foráneas (no nativas) de eucaliptos y pinos, algo que no crece de manera natural en Uganda.  Además de resultar invasivos, estos árboles necesitan enormes cantidades de agua y alteran la química del terreno y la micro fauna.

El proyecto también ha supuesto daños para la comunidad local, provocando el desalojo y la pérdida de ingresos de la población local, mientras que otros han sido detenidos, encarcelados o han visto cómo se confiscaba su ganado. Esto les ha hecho especialmente vulnerables a la falta de agua y alimentos. Los aldeanos de Kachung reaccionaron demandando a Green Resources y a la Autoridad Forestal de Uganda en 2008.

Dudas sobre la reducción de emisiones

kachung1_shkrd

Existen dudas sobre la capacidad de las plantaciones de árboles para capturar el carbono. Los estudios han mostrado un patrón de reducción general en las reservas de carbono en las plantaciones de árboles en comparación con los bosques naturales. Las plantaciones de árboles en Kachung muy probablemente supondrán una fuente de emisiones de gases de efecto invernadero durante todo el período de destrucción del hábitat, producción, transporte y procesamiento de la madera; y por último, consumo y/o eliminación de residuos, o su quema.

Mientras que Green Resources se beneficia de los créditos de carbono, el beneficio es prácticamente nulo para Uganda. Además, Uganda no puede hacer uso del proyecto para compensar sus propias reducciones de emisiones, ya que los créditos se venden a países ricos como Suecia. Al adquirir créditos de carbono de Green Resources, la SEA apoya de forma efectiva un sistema que explota a las naciones africanas y sus recursos en beneficio del Norte global en forma de corporaciones multinacionales contaminantes. Es una fórmula garantizada de futuros problemas socio-económicos en Uganda.

Incapacidad para solucionar la situación

 

ONG e investigadores de distintos países y los medios de comunicación suecos han criticado intensamente este proyecto tan dañino y han solicitado a la SEA que ponga fin a su acuerdo con Green Resources. En marzo de 2016, la SEA respondió que mantendría su implicación en el proyecto para mekachung2jorar la situación de la comunidad afectada. Green Resources también se comprometió a incrementar los beneficios locales del proyecto, pero no ha respondido adecuadamente a las críticas sobre este proyecto en África. Queda claro que no tienen ninguna intención de mitigar el cambio climático, preservar la biodiversidad o mejorar las condiciones sociales y económicas de los habitantes de Kachung.

Las praderas y la sabana destrozadas por las plantaciones de árboles en Kachung deben recuperarse usando plantas indígenas locales, incluyendo árboles, y los aldeanos deberán poder cultivar el terreno y que su ganado paste usando métodos de labranza agro-ecológicos. Deben plantarse árboles frutales en los pueblos para aportar alimentos adicionales. Establecer dichas condiciones ayudará a garantizar el bienestar y la subsistencia a largo plazo de las comunidades locales, además de restaurar la integridad del entorno.

Teniendo en cuenta las muchas deficiencias del proyecto de compensación de carbono, mal concebido y ejecutado, en Kachung, nosotros, como ONG preocupadas, solicitamos de nuevo a la SEA que cancele este acuerdo de adquisición de créditos de carbono con Green Resources. Este acuerdo también ha supuesto un pésimo precedente que podría favorecer la captación de más terrenos para plantar árboles en la región.

Amanda Tas, Protect the Forest, Suecia.
Kristen Lyons, Profesora asociada- Sociología del desarrollo, Universidad de Queensland
Investigadora asociada principal, Oakland Institute.
Frank Muramuzi,
Director ejecutivo, National Association of Professional Environmentalists (NAPE), Uganda.
Simone Lovera,
Directora ejecutiva, Global Forest Coalition.
Wally Menne,
Timberwatch Coalition, Sudáfrica.
Dr Adrian Nel,
Profesor titular, Escuela de Agricultura, Ciencias de la Tierra y el Medio Ambiente, Universidad de Kwazulu-Natal, Sudáfrica.

ptftwgfc


.

..

.
Haz clic aquí para leer los otros artículos del nuestro Boletín Watch This!

Watch This - article link